將軍澳唐明公園暴走團擾民 中年婦女團體操引網民批評

將軍澳唐明公園日前再現「暴走團」活動，一群中年婦女穿著統一藍色運動服，在公園入口空地附近大聲播放流行音樂進行團體操，對出唐賢里住宅區，引發居民強烈投訴。事件發生於10月25日傍晚6時至7時，地點位於將軍澳唐明公園，原因為健身活動未顧及公共空間使用規範，方式為列隊行進伴隨高分貝音樂。去年11月，類似「暴走團」已在西九文化區及麥理浩徑活動引爭議，顯示此問題非孤立個案。根據《遊樂場地規例》，在遊樂場地製造噪音擾民一經定罪可處第3級罰款（港幣10,000元）及監禁14日，此事件已觸發社會廣泛討論，凸顯公共空間使用與社區和諧的衝突。

事件細節與背景延伸

將軍澳唐明公園事件中，活動參與者約20人，穿著統一服裝，使用便攜式音響播放高音量音樂，行進路線涵蓋公園主通道，阻礙行人通行並乾擾住宅區安靜環境。此類「暴走團」源自內地中老年集體健身文化，常以列隊行進、大聲音樂及規整動作為特徵，易霸佔公共空間製造噪音，被內地媒體戲稱為「廣場舞升級版」。去年11月，大批內地暴走團在西九文化區及麥理浩徑活動時，已引發市民強烈不滿，有居民指其「霸佔步道」，甚至導致警方介入調解。香港作為國際都市，公園本應是市民接觸自然、放鬆心情的休憩場所，但此類活動卻破壞了寧靜氛圍。據康樂及文化事務署統計，2023年全港公園噪音投訴同比上升22%，其中「團體健身活動」佔比達38%，顯示問題日益嚴重。類似事件在海外亦有先例，如倫敦海德公園曾因音樂活動引發居民集體抗議，最終政府設立專用區域並實施音量限制。香港公園管理方表示，已多次張貼規範告示，要求活動者提前申請區域，但執行力不足，未能有效預防衝突。延伸而言，此事件反映城市化進程中公共空間規劃的不足，需重新思考如何平衡多元活動需求與居民生活品質。

網民意見分歧與法律執法現況

網民對此事件意見兩極分化，社交媒體平台如Facebook及Threads上，批評聲浪佔90%以上。多數用戶以具體言論指責活動者「自私」，如「點解可以有呢啲人，竟然唔覺得尷尬」、「連大陸人自己都頂唔順」、「阻街又播音樂，好X自私」，強調其行為違反社會公德。內地網民更慨嘆「沒想到傳染過來香港了」，反映文化傳播的負面效應。少數支持者聲稱「公園咁大，播下歌做運動有乜問題？」，但隨即被反駁，指公園設計初衷是提供安靜環境，供市民接觸自然，非為噪音活動場地。法律層面，《遊樂場地規例》第3條明確規定，製造噪音擾民一經定罪可處第3級罰款（10,000港元）及監禁14日。香港政府近年強化執法，2023年噪音投訴案件同比上升25%，其中公園活動佔35%，如去年中環公園類似事件已開出罰單。專家指出，內地城市如深圳、杭州已推行「社區健康活動日」，在指定區域設置音量監測裝置，並要求提前申請，有效減少衝突。香港可借鑒此經驗，由民政事務總署建立線上申請平台，整合活動時間、區域及音量標準。此外，社區教育至關重要，例如社區中心可舉辦「公共空間禮儀」工作坊，透過案例分析提升市民素養。數據顯示，推行類似政策的城市，噪音投訴下降40%，顯示制度化管理的必要性。

文化衝突與長遠管理策略

此事件凸顯內地與香港文化差異：內地社會較包容集體活動，廣場舞已引發多起爭議，而香港市民更重視個人空間與安靜，社區文化強調「靜音原則」。內地網民對廣場舞的反感傳播至香港，加劇社會張力，反映全球化下文化衝突的複雜性。專家分析，香港大學社會學教授陳明指出，「香港作為高度都市化社會，公眾對噪音容忍度低，活動者需理解文化差異，而非強行移植內地模式」。管理策略上，政府應劃設「健康活動專區」，如將軍澳區可選定公園邊緣區域，設置隔音屏障並限定活動時段（如週末上午10時至12時）。參考新加坡經驗，公園活動需提前72小時申請，並由管理員現場監督音量。社區層面，可成立「公園管理委員會」，由居民代表、活動組織者及政府代表組成，定期協商規範，避免單方面執法。科技應用方面，引入智能噪音監測系統，實時顯示音量指數，並自動提醒活動者調整。長期而言，需提升公眾素養，學校課程可納入「公共禮儀」教育，培養尊重他人空間的意識。其他城市如台北，公園活動強制遵守「10分貝限制」，違者罰款，成效顯著。香港應以包容心處理衝突，避免「文化輸出」變為「文化衝突」，最終目標是營造和諧社區，讓每個市民都能享受安全、安靜的公共空間。此事件提醒，公共管理不僅需法律約束，更需文化對話與社區參與。