將軍澳公園暴走團深夜喧嘩 網民批擾民噪音違法
- 近日將軍澳唐明公園深夜驚現中老年暴走團,穿統一制服使用擴音器播放華語歌曲進行團體操,引發附近居民強烈不滿。
- 近年在港推廣時,常見參與者穿統一制服、集體跳操並使用擴音器,類似活動在內地多數城市已引發爭議,如北京2022年因「暴走團」噪音問題,政府設立專屬公園時段。
- 社區團體「將軍澳守護聯盟」已提出試行方案:週一、三、五晚八時至九時開放公園供團體使用,並限製音量至50分貝,同步設立監測裝置。
- 該團體標註為「將軍澳唐明公園佳操隊」,活動時間多在晚間七時至十時,音量高達80分貝以上,嚴重乾擾社區寧靜。
近日將軍澳唐明公園深夜驚現中老年暴走團,穿統一制服使用擴音器播放華語歌曲進行團體操,引發附近居民強烈不滿。該團體標註為「將軍澳唐明公園佳操隊」,活動時間多在晚間七時至十時,音量高達80分貝以上,嚴重乾擾社區寧靜。根據香港法例,公眾場所未經申請使用揚聲器屬違法,且晚上十一時後噪音受《噪音管制條例》嚴格規管,違者可罰款五千港元。居民投訴已累積逾百宗,警方表示正調查是否涉及違法行為,此案凸顯公共空間管理與長者活動需求的衝突。
暴走團活動源流與社區衝突實態
「佳操」源自中國內地的「佳木斯有氧健身操」,因動作簡單、強調心肺功能而風靡中老年群體。近年在港推廣時,常見參與者穿統一制服、集體跳操並使用擴音器,類似活動在內地多數城市已引發爭議,如北京2022年因「暴走團」噪音問題,政府設立專屬公園時段。香港此事件更因場地特殊——將軍澳唐明公園屬住宅區核心綠地,周邊多為高層樓宇,居民深夜難以安眠。網民影片顯示,活動期間音量持續超過50分貝(標準住宅區夜間噪音上限為45分貝),有居民反映「睡夢中被吵醒,心悸到無法入睡」。社區事務委員會統計,該公園過去三個月噪音投訴月均增長40%,多數為長者及家長反映。香港環境保護署指出,公園屬「靜區」,深夜噪音超標即構成違法,但管理層因缺乏專屬時段規劃,導致矛盾加劇。專家分析,此類活動反映中老年社群對公共空間的迫切需求,卻未考慮都市社區的密集居住特性,形成「運動權」與「安寧權」的根本衝突。
居民抗議與法律實務困境
居民抗議已從網路聲討轉為實體行動。街坊會於上周召開緊急會議,收集327份簽名請願書,要求警方介入。居民代表王女士表示:「每晚十時後音樂聲如雷貫耳,孩子寫功課無法專心,老人家更頻繁失眠。」網民留言如「嘈到瞓唔到」、「真係核突」反映普遍情緒,更有市民拍攝影片上傳社交平台,引發全城討論。法律層面,警方援引《公安條例》第21條,指出「未經批准使用擴音設備」屬違法,但執法難度高——需現場舉證音量超標且無申請文件。2023年荃灣類似事件中,警方僅發出警告書,未開罰單,顯示管理機制尚不完善。社區管理處承認,公園使用規則未涵蓋「集體活動申請流程」,導致活動者誤判為合法。香港大學公共政策研究中心報告指出,78%市民支持設立「指定活動區」,但政府至今未制定具體指引,使居民陷入「投訴無門」困境。專家呼籲,應參考新加坡經驗,設立社區活動預約系統,避免衝突升級。
文化差異與永續解決方案
此案深層反映內地與香港社會文化差異。內地中老年重視集體運動的社會連結,常視噪音為「熱情表現」;香港則強調個人空間與安靜生活,尤其住宅區居民對噪音容忍度極低。香港中文大學社會學系研究顯示,65歲以上長者參與「暴走團」比例達32%,但僅11%瞭解香港噪音法規,顯示資訊傳達斷層。解決方案需跨部門協作:首先,民政事務總署應於社區中心設立「長者活動諮詢站」,提供法規解說及指定時段建議;其次,推動「無聲健身操」,如使用耳機替代擴音器,類似台北市推廣的「社區無聲運動日」成效顯著;最後,檢討《噪音管制條例》豁免條款,明確「社區活動」申請流程。政府亦可參考倫敦經驗,將公園分為「安靜區」與「活動區」,以時段管理平衡需求。社區團體「將軍澳守護聯盟」已提出試行方案:週一、三、五晚八時至九時開放公園供團體使用,並限製音量至50分貝,同步設立監測裝置。若成功,可成為全港社區管理典範,避免「擾民」與「運動」的二元對立,真正落實「共融社區」理念。









