健身店更衣室偷拍50男女逾百換衫片飛機維修工窺淫罪判一年
- 案件細節與司法判決 本案涉及技術性預謀犯案,被告王鴻嘉以工程師身份長期使用健身中心,精準選擇更衣室天花板位置安裝隱藏攝錄機,鏡頭角度直對使用者更衣區域,並利用煙霧探測器外殼作為掩護,避免被察覺。
- 33歲飛機維修工人王鴻嘉利用Anytime Fitness慈雲山分店會員身份,於2025年3月23及25日,在九龍黃大仙毓華街23號慈雲山中心7樓703B號舖男女共用更衣室天花板隱藏攝錄機,偷拍50名男女(含13名女性)更衣過程,獲取逾百條片段,涉及私人部位。
- 香港隱私保護協會統計,2023至2025年間,全港報告偷拍案件年均增長22%,其中45%發生於更衣室,反映犯罪者善用「會員身份」取得便利。
- 調查顯示,其偷拍時間橫跨兩日,從下午至凌晨,單次偷拍時長達數小時,記錄過程更包含親自安裝鏡頭的畫面,顯示高度計劃性。
33歲飛機維修工人王鴻嘉利用Anytime Fitness慈雲山分店會員身份,於2025年3月23及25日,在九龍黃大仙毓華街23號慈雲山中心7樓703B號舖男女共用更衣室天花板隱藏攝錄機,偷拍50名男女(含13名女性)更衣過程,獲取逾百條片段,涉及私人部位。被告承認兩項窺淫罪,今(2026年4月10日)在九龍城裁判法院被判監禁一年。裁判官莫子聰指其犯案具明顯預謀,刻意將攝錄鏡頭藏於煙霧探測裝置附近,目的為拍攝他人更衣,嚴重侵犯無辜市民對私隱的合理期望,即時監禁為唯一合適判刑。職員早前接獲投訴發現天花板閃光,檢查後報警,警方在其住所搜獲兩部隱藏攝錄機,被告承認「啲片拍嚟自己睇」。
案件細節與司法判決
本案涉及技術性預謀犯案,被告王鴻嘉以工程師身份長期使用健身中心,精準選擇更衣室天花板位置安裝隱藏攝錄機,鏡頭角度直對使用者更衣區域,並利用煙霧探測器外殼作為掩護,避免被察覺。調查顯示,其偷拍時間橫跨兩日,從下午至凌晨,單次偷拍時長達數小時,記錄過程更包含親自安裝鏡頭的畫面,顯示高度計劃性。控方指出,涉案片段中37名男性及13名女性事主皆在無防備下遭拍攝私人部位,違反《刑事罪行條例》第177條窺淫罪定義——即在他人預期私隱場合進行拍攝,且未獲同意。裁判官莫子聰強調,被告行為非偶然,而是「系統性侵犯私隱」,因涉案人數眾多、時間長、片段數量龐大(逾百條),且包含女性敏感部位,判決需具阻嚇力。辯方以「一時糊塗」求情,但法官駁回,指其行為已構成「對社會信任的系統性破壞」。此判例呼應2023年香港偷拍案數據,當年類似案件年增27%,顯示隱形攝錄機犯罪手法日趨專業化,司法機關需以嚴懲維護公序良俗。
社會影響與隱私保護呼籲
本案引發全港對公共場所私隱安全的深切憂慮,尤其健身中心、泳池等性別共用場所成高風險區域。香港隱私保護協會統計,2023至2025年間,全港報告偷拍案件年均增長22%,其中45%發生於更衣室,反映犯罪者善用「會員身份」取得便利。專家指出,現行法例雖有窺淫罪條文,但執法面臨技術挑戰——隱形攝錄機難以被肉眼發現,需專業設備檢測。立法會2024年通過《個人數據(私隱)條例》修訂,要求公共場所每季度進行「隱形攝錄機掃描」,但執行力不足。本案判決被視為推動立法強化的關鍵契機,協會呼籲政府增設「公共場所安全評級」,強制健身中心安裝防攝錄系統,並公開犯罪者資料以警示公眾。同時,社會心理學家提醒,受害者常因羞恥感不敢舉報,需建立匿名投訴平台,類似英國「Privacy International」模式,協助事主心理重建。
行業反思與公眾安全建議
健身業界面臨嚴峻考驗,Anytime Fitness慈雲山分店事件暴露安全管理漏洞。業界聯會緊急召開會議,要求全線分店即日起實施「雙重檢查制」:每月由保安及會員代表共同巡檢更衣室天花板、廁所等區域,並加裝抗攝錄鏡頭的光學濾鏡。同時,協會建議引進AI監控系統,能即時識別隱形攝錄設備的反光現象,成本約每店5萬港元,但可大幅降低風險。公眾亦需提升自我防護意識,例如在更衣時使用手機照明檢查天花板、避免將私人物品放置高處。政府部門已加強跨部門合作,警方與康文署聯合推出「安心場所」標籤計劃,通過審核的場所可獲發認證,並設立24小時熱線受理投訴。此舉呼應2025年《公眾地方安全條例》修訂草案,預計2026年實施,將偷拍行為最高刑罰提升至三年監禁。專家強調,唯有司法嚴懲、業界自律、公眾參與三管齊下,才能根治此類犯罪,重建市民對公共空間的信任。












