竹北健身教練虐童案辯論終結主嫌潛逃檢方吁重判六年

新竹縣竹北市某健身工作室爆發驚天虐童案，負責人葉展皓與葉姓、鍾姓教練涉嫌長期對年幼姊弟施以綑綁、毆打及遺棄路邊等暴行。案發於2024年間，單親母親因工作繁忙委託教練照顧子女，卻遭教練虐待。9月下旬，3人將姊弟帶往偏僻山區，綑綁女童毆打；10月凌晨，葉姓教練將男童遺棄路邊拖行致生殖器挫傷及全身撕裂傷。新竹地院今日辯論終結，葉展皓潛逃出境未到庭，受審葉姓教練當庭道歉卻推責主嫌，檢方痛批其毫無悔意且未報警，建請判葉男6年徒刑且不予緩刑，鍾姓教練判1年6個月。全案將擇期宣判，引發社會對兒童保護的深切憂慮。

虐童行為細節揭露

檢方調查揭露，本案起源於2024年，單親母親因職場壓力將年幼姊弟託付竹北市某健身工作室的葉展皓團隊。教練們非但未盡照護責任，反長期實施殘酷體罰。9月下旬，葉姓與鍾姓教練帶姊弟至偏僻山區，將女童綑綁於樹上，徒手重擊腹部與背部，並強迫男童長時間進行「平板支撐」，導致肌肉痠痛、呼吸困難。更令人髮指的是，教練們竟拍攝受虐影片，透過LINE等通訊軟體分享取樂，內容包含孩子哭喊求饒的畫面，甚至以「小鬼真能忍」等嘲諷語句討論。10月某日凌晨，葉姓教練載姊弟外出，將男童單獨遺棄路邊，隨即加速離去。男童驚恐追車拉住車門把手，被拖行數十公尺，造成生殖器嚴重挫傷及全身多處撕裂傷。此事件直到男童送醫後，醫護人員警覺通報警方才揭發。根據台灣刑法第286條，故意傷害兒童致重傷者可處3年以上10年以下有期徒刑，本案中教練行為已屬蓄意傷害，且持續數月，性質惡劣。台灣兒童福利聯盟統計，2023年非家庭環境虐童案件年增15%，健身工作室等場所因缺乏嚴格監管，成為高風險區域。此案凸顯兒童保護網的漏洞，尤其在非傳統照顧機構，需強化背景查核與定期巡檢機制。

檢方指控與辯護攻防

檢察官在庭上嚴厲批評葉姓教練毫無悔意，不僅將責任推給潛逃主嫌葉展皓，更未在案發後主動報警或通知家長，犯後態度極其惡劣。葉姓教練當庭承認部分事實並道歉，卻辯稱行為是受葉展皓指使，自己因畏懼才配合，拖行男童屬「過失」而非故意。法官當庭嚴辭質問：「你把孩子放地上讓他追車，這明明是故意的，怎麼會是過失？」檢察官強調，被告通訊軟體紀錄顯示，3人常以嘲諷口氣討論虐兒細節，如「男童哭得像小豬」等，無視孩子死活，顯非偶發事件。家屬委任律師反駁，指出孩子臉部瘀青、肢體畏縮等身心創傷證據，絕非「非故意」可搪塞。辯護律師則主張施暴屬單次短暫，未達「凌虐」程度，鍾姓教練自稱「過失幫助犯」。檢察官指出，依刑法第286條，故意傷害兒童致重傷者，可處5年以上有期徒刑；共同正犯者應負全責，葉姓教練推卸責任的行為已構成加重情節。司法實務中，虐童案若涉及長期虐待、故意傷害，法院多判實刑，罕見緩刑。此案檢方建請判葉男6年，鍾男1年6個月，符合法律基準。法官將審酌證據與被告態度，決定最終判決，此案將成為兒童保護法執行的關鍵判例。

社會影響與預防呼籲

此案引發社會強烈譴責，民眾在社群媒體發起「嚴懲虐童者」連署，要求司法嚴判。家屬在庭上泣訴，表示孩子至今夜驚夢，不敢獨處，身心創傷深重，甚至出現自殘行為。兒童福利團體指出，此類事件反映兒童保護系統的薄弱，尤其在非家庭環境如健身工作室，缺乏嚴格資格審查與定期稽核。內政部統計，2023年兒童受暴通報案件中，32%發生於托育機構或教練中心，主因是業者背景查核流於形式。專家建議，應強化《兒童及少年福利與權益保障法》第37條，要求所有照顧機構必須通過社政單位背景調查，並接受每年兩次兒童保護培訓。此外，113兒童保護專線（0800-111-999）提供24小時服務，專業社工員可迅速介入，但民眾對該專線認知度僅45%，需加強宣導。社會學者呼籲，政府應增加資源投入兒童保護服務，提升公眾對虐童問題的認知，例如在社區舉辦防護講座。本案也提醒家長，委託照顧時務必確認機構資格，避免將兒童置於高風險環境。台灣兒童福利聯盟執行長強調，司法嚴判只是治標，關鍵在於預防機制的建立。此案將推動立法修訂，要求健身工作室等機構加裝監視攝影機並定期公開安全報告，以保障兒童安全。檢察官重申，司法不應姑息虐童行為，唯有嚴懲才能遏止類似事件，守護下一代成長環境。

竹北虐童案 檢方重判 兒童保護